Про це вона написала на своїй сторінці в фейсбуці.

Богуславець наголосила, що за усіма вищеперерахованими іменами стоїть імʼя глави офісу президента України Андрія Єрмака.

Вона зазначає, що напередодні ці троє членів комісії, попри намагання інших міжнародних членів комісії, зірвали конкурс. Богуславець повідомляє, що Гиляка, Пономаренко та Мацелик неодноразово повторяли, що не можна проводити співбесіди, оскільки нібито виникла термінова необхідність ще раз здійснити перевірку кандидатів Службою безпеки України. Вона додає, що термін такої перевірки не було вказано.

За її словами, це було зроблено ними для того, щоб затягнути конкурс на директора БЕБ на невідомий термін.

“Все тому, що кандидат, який поки набрав найбільше балів на попередніх етапах — це НАБУшник, який дуже не подобається Офісу і якому через замовні статті вже намагаються закинути звʼязки з агресором. Абсурд пояснень, що його батько похилого віку в окупації мав паспорт РФ”, – вказує Богуславець.

Вона додає, що 9 червня в силу вступає рішення комісії щодо продовження співбесід, яке відстоювали три члени комісії  від міжнародних партнерів.

“Але фактично воно ні нащо не впливає, адже співбесіди вже були зірвані і комісії треба приймати нове рішення про їх проведення в інші дати”, – стверджує Богуславець.

Голова Антикорупційного центру наголошує, що відповідне рішення можна прийняти лише за умови, якщо члени від України  “забезпечать кворум і повернуться до конструктивної роботи”.

Богуславець зазначає, що нині очевидно, що члени комісії з боку України “знаходяться під впливом і погодяться завершити цей конкурс лише тоді, коли на це буде політична воля влади”.

Вона також звертає увагу, що конкурс на посаду директора БЕБ є зобовʼязанням нашої країни перед Міжнародним валютним фондом та, що Україна через таке “виконання” зобов’язань може втратити п’ять мільярдів доларів підтримки.

Богуславець наголошує, що в комісії залишилося дуже мало часу, оскільки угода із МВФ передбачає, що цей конкурс має завершитися до кінця липня поточного року.

“Фінансування діяльності Комісії також обмежене, ситуація загрожує остаточно зірвати перезавантаження БЕБ і нанести шкоду фінансовій спроможності України”, – додає вона.

Антикорупційний центр “Межа” передав 30 міжнародним партнерам, зокрема, “Великій сімці” (G7),  ноутбук із інформацією на англійській мові щодо зриву конкурсу.

“В умовах, коли ОП так в наглу ховає конкурс, втручання міжнародників чи не єдиний запобіжник”, – вказує Богуславець.

На тлі повідомлень про спробу зірвати конкурс на керівника БЕБ під приводом необхідності додаткових перевірок, один з ключових кандидатів, Олександр Скомаров, написав допис, з якого можна зрозуміти, що перевірки можуть вимагати саме щодо нього.

Скомаров – з НАБУ, він керівник підрозділу детективів НАБУ. В конкурсі БЕБ він є лідером за результатами попереднього етапу, за рейтингом на професіоналізм та лідерські якості.

Останнім часом телеграм-канали розганяють інформацію про російське громадянство батька Скомарова. Хоч про цей факт було відомо ще на початку конкурсу. Скомаров стверджує, що факт наявності російського громадянства у батька від конкурсної комісії він не приховував. Отримав батько його, опинившись в окупації.

“Мій батько, який зараз мешкає в Києві, ще під час перебування в окупації на території Луганської області був примусово паспортизований «документами» країни-агресора. На жаль, така сама доля спіткала і сотні тисяч інших громадян України. Загальновідома інформація, що в окупації без цього «документа» особі не надаються навіть комунальні та медичні послуги, відбирається житло, обмежуються інші права. Основним мотивом отримання паспорту батьком був безперешкодний виїзд з тимчасово окупованої території”, – йдеться у дописі Скомарова.

Комісія з проведення конкурсу на зайняття посади директора Бюро економічної безпеки  оголосила про його початок у грудні 2024 року. До 24 січня 2025 року включно усі охочі мали подати документи. До участі в конкурсі зголосилось 43 кандидати. 7 квітня відбувся другий етап конкурсу на посаду керівника БЕБ – кандидати пройшли тестування на знання законодавства.