Могилянка могла б залучити сотні мільйонів доларів, якби вона була приватною – Милованов

Про це Милованов сказав в інтерв’ю LIGA.net.

“Державні університети нічому не вчать. І безвідповідально їм виділяти гроші просто так, особливо під час війни. Держава платить зарплату людям, які калічать дітей, коли ці гроші потрібні на армію. У ВНЗ це знають, беруть хабарі, щоб прилаштувати тих, кому потрібна відстрочка від армії, але плачуть, що все погано і їм всього мало”, – сказав президент КШЕ.

За його словами, бажання придбати Києво-Могилянську академію, “це була, звісно, провокація”, “щоб наголосити – всі повинні змінюватись”.

“Могилянка непогана, але вона теж зв’язана різними державними регуляторами і не працює на весь свій потенціал. Якщо ми, університет без імені, можемо нафандрайзити великі гроші на кампус, то що б могли вони? Залучити сотні мільйонів доларів. Але зараз у них одні проблеми. Якби Києво-Могилянська академія була приватним ВНЗ, вона могла б робити набагато більше, ніж зараз”, – зазначив президент КШЕ.

За розрахунками Милованова, вартість Могилянки – $40-50 млн, “але вона збиткова, не забувайте про це”. До конкретних розмов з державою щодо купівлі цього приватного вишу “не дійшло”.

“В міністерстві на мене подивились, як на божевільного, і сказали: “Милованов, що ти несеш”. І на цьому все закінчилось. Хоча я показав їм реальний стан справ”, – розповів президент КШЕ.

“Я реально дивлюсь на речі, а не приколуюсь, як думають там у міністерстві. Якщо ви ставите зарплату 12 000 грн, то ніякого топового викладача ви не знайдете на роботу, якому треба на рік $50 000–100 000”, – додав Милованов.

Раніше Милованов висловив бажання придбати Академію, він припустив, що НаУКМА може коштувати у межах 40–50 мільйонів доларів.

Ідея можливої купівлі Києво-Могилянської академії Київською школою економіки викликала бурхливу реакцію в соцмережах. Чимало користувачів поставилися до заяви Тимофія Милованова критично — дехто навіть звинуватив його у спробі заробити на резонансі напередодні вступної кампанії. Інші припустили, що публічні заяви Милованова мають радше інформаційно-промоційну мету, а не реальну стратегію дій.