Про це повідомляє ЦПД.
Суддя Печерського суду Юлія Головко 11 листопада розглянула клопотання прокурорів про продовження запобіжного заходу Юсуфу Мамешеву. Суддя задовольнила клопотання і продовжила попередню запобіжну міру у вигляді особистого зобов’язання до 9 січня 2026 року. Згідно з рішенням, Мамешев має не відлучатися з Києва, і йому продовжили обов’язок носити електронний браслет.
Паралельно Офіс Генерального прокурора скерував до суду обвинувальний акт проти Юсуфа Мамешева, обвинувачуючи його у наданні нібито неправдивих свідчень. За версією обвинувачення, Мамешев, даючи свідчення на допитах та в суді, стверджував, що його розмова з детективом Магамедрасуловим про продаж технічної коноплі стосувалася Узбекистану, а не Дагестану — як наполягає сторона обвинувачення.
В ОГП стверджують, що слова Мамешева спростовуються аудіозаписами розмов, автентичність яких нібито підтвердили сім експертиз. Проте у повідомленні висловлюються сумніви щодо об’єктивності цих експертиз:
- Для підтвердження версії про Дагестан слідчим знадобилося замовити сім експертиз у чотирьох державних установах.
- Лише одна з цих експертиз підтвердила версію обвинувачення.
- На уривку, де, як стверджується, чітко чути слово «узбеки», експерт зазначив, що це «не точно», що ставить під сумнів незалежність висновків.
У зв’язку з цим, виникають питання до суті самого обвинувачення проти свідка. З юридичної точки зору, лише суд після дослідження всіх доказів може перевірити правдивість свідчень, і висувати звинувачення у неправдивих свідченнях до цього моменту є проблематичним. Вся ця справа розцінюється як тиск на свідка, чиї слова спростовують версію обвинувачення про нібито «співпрацю детектива НАБУ з державою-агресором».
