Про це йдеться в розслідуванні Bihus.Info.

Журналісти повідомили, що після призначення Олега Заворотнього заступником керівника департаменту у 2019 році його родина почала активно купувати житло. З 2020 по 2025 рік дружина та теща чоловіка придбали щонайменше три квартири у комплексі Комфорт Таун у Києві. Орієнтовна вартість кожної — понад 7 мільйонів гривень.

На момент купівель теща Заворотнього не мала бізнесу, а дружина декларувала мінімальні доходи, йдеться у розслідувані. Вона оформила ФОП тільки у 2023 році. Дружина поліцейського зареєструвала ФОП у 2021 році, однак кілька років декларувала мінімальні доходи. Її прибутки різко зросли лише у 2023-му, але навіть тоді не могли покрити витрати на придбання кількох квартир, сказано в матеріалі.

Сам посадовець у коментарі розслідувачам заявив, що не володіє цими квартирами й «не розуміє, про які об’єкти йдеться».

Інший заступник керівника департаменту, Андрій Шаронов, прийшов у кіберполіцію у 2022 році після кар’єри в ІТ-бізнесі. У першій декларації він вказував будинок, квартиру й заощадження, оформлені на дружину. Вже за рік ці активи зникли з документів.

Після розлучення колишня дружина Шаронова почала публікувати у соцмережах фото з нової квартири в елітному ЖК Marinist Residence в Одесі, оформленої на її батька, заявили розслідувачі.

За ринковими цінами, житло коштує щонайменше 200 тисяч доларів, тоді як офіційних доходів у тестя на таку покупку не було. Шаронов у коментарі журналістам додав, що не мав жодного стосунку до фінансування цього майна та не зобов’язаний його декларувати.

«За наявною мені інформацією, отриманою зі слів колишньої дружини, мій колишній тесть придбав квартиру влітку 2023 року та до кінця 2024 року квартира не використовувалася для постійного проживання і не могла використовуватися, оскільки перебувала у будівельному стані. У зв’язку із зазначеним та враховуючи те, що я та моя колишня дружина не маємо жодних майнових прав, прав користування, оренди чи бенефіціарного інтересу щодо зазначеної квартири — підстави для декларування об’єкта нерухомості, зазначеного Вами у запиті, відповідно до статей 46−52 Закону України Про запобігання корупції та офіційних роз’яснень НАЗК — у мене, як декларанта, відсутні і не існували», — заявив Шаронов.