Про це стало відомо з трансляції судового засідання.
Суддя Ігор Строгий звернув увагу сторони обвинувачення на документи, надані захистом, згідно з якими Ігор Миронюк ніколи не обіймав посаду радника ні в Міністерстві енергетики під керівництвом Германа Галущенка, ні в Міністерстві юстиції. Суддя закликав прокурорів прокоментувати, чи є це маніпуляцією з боку захисту, чи наслідком недостатньої перевірки фактів органом досудового розслідування.
Представниця обвинувачення у відповідь пояснила, що статус радника не обов’язково передбачає постійну роботу в штаті. За її словами, фігурант міг виконувати відповідні функції за довіреністю або навіть на підставі усних розпоряджень міністра. Прокурорка наголосила, що слідство спирається на свідчення очевидців, згідно з якими Миронюк фактично виконував повноваження радника Галущенка та мав значний вплив на процеси в енергетичній галузі.
Цей епізод є частиною масштабного розслідування НАБУ та САП щодо діяльності злочинної організації, яка, за версією слідства, контролювала стратегічне підприємство «Енергоатом». У матеріалах справи Ігор Миронюк фігурує під псевдонімом «Рокет», а колишній міністр енергетики Герман Галущенко — під псевдонімом «Професор». Слідство стверджує, що учасники схеми отримували «відкати» від підрядників у розмірі 10–15% за сприяння у тендерах.
Нагадаємо, що 26 грудня ВАКС уже продовжив строк досудового розслідування у цій справі до 10 серпня 2026 року. Сам Ігор Миронюк раніше заперечував будь-яку причетність до «Енергоатому», хоча підтверджував, що працював адвокатом Германа Галущенка. Поточні розбіжності між офіційними документами та показами свідків стануть предметом подальшої детальної перевірки в межах кримінального провадження.
