Про це інформує ЦПК.
Центральною темою обговорення стали переписки адвоката Олега Горецького, який ще у 2023 році визнав провину та був засуджений за посередництво у наданні хабаря. Захист Всеволода Князєва наполягає, що абонент, підписаний як «Князь», насправді є кумом Горецького — суддею господарського суду в Одесі Олександром Князюком.
Адвокат підкреслив, що у текстах згадуються господарські спори та назви компаній, які жодним чином не стосувалися діяльності тодішнього голови Верховного Суду.
Утім, під час засідання суддя Мойсак вказав на суттєву суперечність у цій версії. Він зауважив, що в самих повідомленнях фігурує прізвище Князюка як третьої особи, тому припущення захисту виглядає так, ніби людина говорить про саму себе збоку.
У відповідь на це захисник припустив, що під цим нікнеймом могла ховатися будь-яка інша особа з подібним прізвищем, наприклад, Князько або Князевич, які також входять до кола знайомих Горецького.
Окрему увагу журналісти приділили тривалим затримкам у розгляді справи, оскільки з грудня більшість засідань не відбулася.
На запит до ВАКС щодо причин такої паузи у суді пояснили, що затримки були зумовлені об’єктивними обставинами: два засідання скасували через лікарняний судді, одне відклали за клопотанням прокурора, а ще одне було перенесене з інших технічних причин.
Наразі розгляд справи продовжується у стадії дослідження доказів. Сторона захисту продовжує наполягати на недоведеності причетності Князєва до обговорення корупційних схем у вилучених переписках, намагаючись переконати суд у помилковій ідентифікації абонентів слідством.
Подальші засідання мають пролити світло на те, наскільки переконливими є ці аргументи в контексті вже винесеного вироку посереднику Горецькому.
