Про це в інтерв’ю “Голосу Америки”, яке було опубліковане 15 лютого, сказав Джеймс Карафано, відповідальний за напрямок міжнародної та безпекової політики аналітичного центру “Фонд “Спадщина” (Heritage Foundation).

“Чи нам набагато краще з росіянами на іншому боці України, — і відповідь: однозначно. Тож Сполучені Штати мають усі підстави бажати вільної та незалежної України, здатної захищатися”, — сказав він.

Фонд “Спадщина” опублікував своє бачення політики щодо регіону та завершення війни в України у “Проєкті 2025”.

У ньому зазначається, що в консервативному русі існує дві течії щодо політики США у війні Росії проти України: повна підтримки українців в їхній боротьбі із незаконною агресією Росії або повне залишення країни, як такої, що не захищена 5 статтею НАТО та є “однією із найбільш корумпованих в регіоні”.

Сам проєкт пропонує третій шлях: “Таким чином, що стосується України, подальша участь США має бути повністю оплачена; обмежуватися військовою допомогою (тоді як європейські союзники займаються економічними потребами України); і мати чітко визначену стратегію національної безпеки, яка не ризикує життям американців. Незалежно від поглядів, усі сторони погоджуються, що вторгнення Путіна в Україну є несправедливим і що український народ має право захищати свою батьківщину. Крім того, конфлікт серйозно послабив військову міць Путіна та зміцнив єдність НАТО та її важливість для європейських країн. У наступного президента-консерватора є можливість розв’язати зовнішньополітичну напругу всередині руху та намітити новий шлях, який визнає комуністичний Китай визначальною загрозою інтересам США у 21 столітті”.

Цей документ, який має сотні сторінок та над яким працювали десятки авторів консервативних груп та організацій розписав детальні рекомендації щодо діяльності американського уряду.

У своїй останній публікації “Зовнішня політика Трампа: чого очікувати від MAGA 2.0” Карафано, який є також є старшим радником Фонду “Спадщина”, пише, що Трамп зорієнтований закінчувати війни, оскільки “війни (крім шкоди, яку вони завдають невинним) погані для бізнесу”.

Водночас він, як стверджує Карафано, покладе кінець “нескінченному фінансуванню Америкою інших країн, вимагаючи натомість, щоб ці країни активізувалися й почали нести власну частину відповідальності.”