«Зазначена позиція ґрунтується на тому, що ліцензійний договір підписаний, за словами митця, під впливом введення в оману, на невигідних і непропорційних для автора умовах, що порушують його авторське право. Крім того, роботи Івана Марчука мають загальнонаціональну цінність, оскільки результати його мистецької діяльності становлять невід’ємну частину культурної спадщини України. Привласнення його картин та інших творів є серйозним посяганням на національну культурну спадщину та завдає істотної шкоди авторитету України на державному рівні», — наголосили в УІНП.

Також там висловили сподівання, що питання вирішать в межах українського законодавства з дотриманням принципів законності, справедливості та верховенства права.

В УІНП зазначили, що Іван Марчук заявив, що був впевнений, що у 2020 році підписує «документ про наміри», і одразу просив визнати його недійсним. Однак через кілька років він дізнався, що інші особи, називаючись власниками прав на його роботи, використовують їх без його згоди.

«У липні 2025 року Марчук подав позов до суду з вимогою визнати договір недійсним і повернути авторське право, наголошуючи, що йдеться не лише про його особисті інтереси, а й про захист культурної спадщини України», — сказано також в заяві на підтримку художника.

8 грудня Іван Марчук повідомив, що громадський діяч та політик, народний депутат України VII скликання Михайло Апостол привласнив авторські права на його картини.

Художник заявив, що звернувся до суду. За його словами, «шляхом обману із використанням шахрайських прийомів» він ще у 2020 році підписав договір, який не збирався підписувати.

«Уже в день підписання я збагнув його суть і відразу звернувся до його головного ініціатора Михайла Апостола з вимогою будь-які подальші дії припинити та отримав запевнення, що документ не чинний», — написав Іван Марчук.

Свідком підписання договору він назвав організаторку його виставок та творчих проєктів Тамару Стрипко, яка працювала із ним протягом останніх 20 років. За його словами, вони разом намагалися непублічно з’ясувати ситуацію, яку він у дописі назвав «як нам здавалося, непорозуміння».

У відповідь Михайло Апостол звинуватив у шахрайстві помічницю Івана Марчука Тамару Стрипко.