Про це пише головний міжнародний оглядач Financial Times Ґідеон Рахман.
У своїй колонці він порівнює можливу зустріч Дональда Трампа та Володимира Путіна без участі Володимира Зеленського з Мюнхенською угодою 1938 року, коли без участі Чехословаччини було підписано договір про її поділ.
На думку Рахмана, Путін «зможе використати у своїх інтересах самозакоханого і нечіткого у формулюваннях Трампа». У результаті, за його словами, цілком реальним є сценарій, за якого Україну поставлять перед фактом домовленості, укладеної між двома президентами, під загрозою припинення військової допомоги.
Оглядач посилається на дослідження, згідно з якими Україна «повільно програє», а тому «повний зрив переговорів і продовження війни, ймовірно, вигідніші Росії, ніж Україні». Відтак він вважає «нереалістичною» позицію, що «не можна поступитися жодним клаптиком території».
На думку Рахмана, Київ може піти на низку поступок: де-факто, а не де-юре, визнати російську окупацію частини територій «як жорстоку реальність»; тимчасово відкласти вступ до НАТО, який у найближчому майбутньому і так «виглядає малоймовірним».
Водночас, за його словами, Україна повинна зберегти курс на ЄС і не може погодитися на військові обмеження.
«Будь-яка угода на Алясці, найімовірніше, стане початком, а не завершенням процесу. Українці та європейці розуміють, що їм доведеться лестити Трампу і грати в довгу. Це не найкращий варіант. Але це — все, що у них є», — підсумовує Рахман.
Додамо, Путін буцімто не виключає, що Україна може зберегти суверенітет над Херсонською та Запорізькою областями, якщо Росія отримає доступ до Криму через ці регіони.
