Про це повідомляє голова ЦПК Віталій Шабунін.
“Двоє ОПешних членів комісії (Гуджал і Бусол) заявили, що НЕ будуть відвідувати засідання комісії до рішення апеляції (щодо знесення конкурсу ОАСКом)”, – написав він.
Шабунін додав, що про зобов’язання призначити голову САП найближчим часом під час зустрічі із президентом Володимиром Зеленським нагадував Держсекретар США Ентоні Блінкен.
“Зеленський знову плюнув під ноги американцям. Це при тому, що Блінкену довелося нагадувати Зеленському про його обіцянку Байдену”, – заявив активіст.
Як ми писали, 21 серпня 2020 року Назар Холодницький пішов з посади очільника САП. Тимчасовим виконувачем обов’язків глави призначили Максима Грищука. 17 вересня 2020 року Верховна Рада з третьої спроби затвердила своїх представників у комісії з обрання голови САП, попри застереження.
У Європарламенті після цього заявили, що Україна ризикує втратити безвізовий режим з ЄС і півторамільярдний транш допомоги, оскільки уряд просуває до комісії сумнівних кандидатів. 3 грудня 2020 року Верховна Рада ухвалила законопроєкт, який визначив термін перебування на посаді керівника САП — 5 років.
Конкурсна комісія майже рік не може обрати нового голову САП через внутрішні конфлікти. Деякі члени скаржаться на тиск влади.
У грудні стало відомо, що за результатами конкурсу Комісія фактично визначила переможця – детектива НАБУ Олександра Клименка. але Офіс Генерального прокурора незаконно розпочав повторну спецперевірку щодо кандидата на посаду керівника САП Андрія Синюка. Він зайняв друге місце у рейтингу за результатами конкурсу.
Незаконність повторної спецперевірки підтвердило НАЗК. Агентство надало офіційне роз’яснення про те, що повторна спецперевірка кандидатів законом не передбачена: “Правових підстав для повторного надання згоди з метою проведення спеціальної перевірки особою, яка претендує на адміністративну посаду в Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, та проведення повторної спеціальної перевірки, немає”.
Кандидат Клименко 24 грудня звернувся до комісії із заявою про те, що Офіс генпрокурора з невідомих причин і без наявності відповідних рішень комісії вимагає від нього згоду на повторну спеціальну перевірку.
Повторну процедура перевірки може означати створення штучних перешкод в процесі призначення. Наприклад, під час повторної перевірки, у кандидата, який не влаштовує Офіс президента, СБУ може відібрати доступ до держтаємниці.
29 грудня посольство США в Україні закликало комісію з обрання голови Спеціалізованої антикорупційної прокуратури зробити те, що має, – оголосити переможця.
Фото: Фейсбук
