Таку думку висловив колумніст The Washington Post Лі Хокстадер.
Трамп, можливо, саботує свою власну мету припинення катастрофічної війни, яка наближається до свого третього року: “Він не бачить зв’язку між подіями”, — каже німецький аналітик з питань безпеки Ян Техау.
Трамп правильно наполягає на тому, щоб європейці збільшили витрати на свої збройні сили та брали на себе набагато більше відповідальності за свою власну безпеку. Але те, що він вимагає зараз, йде набагато далі. Переконати європейців ризикувати прямим конфліктом з російськими силами стало б найбільшим викликом, який президент США ставив своїм союзникам за останні десятиліття.
Наскільки великий цей виклик? Президент України Володимир Зеленський заявляє, що для стримування майбутніх російських атак необхідно щонайменше 200 000 європейських солдатів, на додачу до сил Києва. Це була б майже неймовірно велика сила для Європи, принаймні на цей час. Навіть оцінки в межах 40 000–50 000 європейських сухопутних військ створили б серйозне навантаження на країни, включаючи Британію, чиї сили вже зменшилися до історичних мінімумів.
Багато європейців не хочуть відправляти війська на українську територію. Але яке є рішення, якщо мета — стримати подальші російські атаки?
“Вашингтон та ключові союзники, включаючи Німеччину, виступають проти надання Україні членства в НАТО. Місія миротворців ООН могла б бути розгорнута лише за згодою Росії, постійного члена Ради Безпеки ООН, і ніхто не вірить, що президент Володимир Путін підпише дозвіл на введення “блакитних касок” в Україну, які мали б протистояти його власним силам. Крім того, миротворчі сили ООН у інших регіонах мають довгу історію невдач у забезпеченні миру (приклад — Ліван)”, – пише автор.
Європейські чиновники розпочали переговори щодо формування сили для захисту України. Це може включати комбінацію британських, французьких, голландських, північних і балтійських військ, серед інших.
Ключовою передумовою стане потужна підтримка з боку США, можливо, базуючись у Польщі, яка надаватиме те, що військові називають “C4ISR” — командування, контроль, зв’язок, комп’ютери, розвідка, спостереження та рекогносцировка.
Простими словами, Європа не може зупинити війну в Україні самостійно. І Сполучені Штати не зможуть успішно завершити її без європейських військ. Співпраця і взаємозалежність — ось ключове, якщо, чи коли буде досягнуто угоди про припинення вогню.
Безліч перешкод на шляху до європейської сили обов’язково виникне, не в останню чергу через те, що Путін, безсумнівно, буде рішуче проти, зображаючи це як наступ НАТО до російських кордонів.
Але замість того, щоб підтримати європейських союзників і подати сигнал, що Вашингтон стане на їхню сторону, Трамп нападає на них з агресією та образами. Це залишило Європу в шоковому стані вже через кілька днів після його обрання.
“Якщо це — мистецтво угоди, то воно безглузде. І надзвичайно малоймовірно, що це спрацює”, – йдеться у публікації.
Проблема не лише в погрозі митами на європейські товари, хоча це виснажить країни, що й так борються з кволими економіками (Велика Британія) та нездоланним боргом (Франція), і навіть у тому, що це зробить їхні зусилля з розгортання надзвичайно дорогими.
Не лише в Гренландії, яку він хоче забрати у Данії, хоча його залякування вже потрясло союзників по НАТО.
Проблема також в нахабному втручанні та зневазі до ключових союзників з боку Ілона Маска, якого європейські чиновники цілком справедливо розглядають як проксі Трампа.
Маск гучно підтримує радикальні європейські політичні партії, які найсильніше виступають проти будь-якої сили, що може забезпечити припинення вогню та захистити Україну. Як у Великій Британії, так і в Німеччині він підтримував партії, що симпатизують Росії — Reform UK і Alternative for Germany.
Чи можна звинувачувати французьких чиновників у тому, що вони можуть зробити висновок, що Маск також підтримує французьку популістську партію “Національний фронт”, яка, маючи свою історію обожнювання Путіна, навряд чи підтримала б європейську силу для стримування російської агресії?
Звісно, Трамп має інший варіант. Замість того, щоб готувати угоду про припинення вогню, яку охоронятимуть європейські війська, він міг би просто відмовитися від України, припинивши військову допомогу.
Але це може зробити Україну для Трампа його Афганістаном, множачи жертви, хаос і біженців. Це сигналізувало б Китаю та іншим противникам, що Вашингтон слабкий. Це навіть може спонукати союзників США, побоюючись, що Вашингтон умив руки щодо безпеки Європи, розпочати власні програми ядерного озброєння. Якщо ви думаєте, що Європа зараз нестабільна, уявіть Польщу чи Туреччину з ядерною зброєю — або Німеччину.
“Трамп був розумний, коли наполягав на тому, щоб Європа взяла на себе більше. Побачимо, чи він достатньо розумний, щоб перестати підривати власну ідею”, – констатує автор.
