Про це повідомляє The Guardian.
Рішення окружного судді США Тані Чаткен вимагає від Маска надати документи, пов’язані з роботою DOGE у межах позову, поданого 14 генеральними прокурорами демократичних штатів. Позивачі стверджують, що Маск порушив конституцію, використовуючи повноваження, які можуть мати лише затверджені Сенатом посадові особи.
Суддя дозволила генеральним прокурорам штатів отримати від Маска документи для уточнення обсягу його повноважень — це дасть змогу з’ясувати, чи діяв мільярдер неконституційно настільки, що діяльність DOGE має бути припинена.
Чаткен також припустила, що так звані запити на розкриття інформації, які вона обмежила лише документами, а не будь-якими іншими свідченнями, можуть включати інформацію про співробітників DOGE, щоб встановити масштаби діяльності департаменту.
Протягом декількох тижнів Маск докладав великих зусиль, щоб “приховати”, як працює DOGE, починаючи з його власної ролі в департаменті. Сам Маск вважається “спеціальним державним службовцем”, а це, за словами Білого дому, означає, що його фінансова декларація не буде оприлюднена.
Згодом у судових документах Білий дім заявив, що Маск є старшим радником президента — це означає, що мільярдер не має фактичних або формальних повноважень ухвалювати урядові рішення — хоча це суперечить тому, як Трамп публічно висловлювався про Маска.
У центрі позову – положення Конституції США, згідно з яким “урядовці, що діють і володіють владою як керівники департаментів, є головними посадовими особами, які можуть мати такі повноваження лише за умови попереднього призначення президентом і затвердження Сенатом”.
Статус Маска неоднозначний, оскільки його призначення не було затверджено Сенатом, але водночас мільярдер наказав різко скоротити кількість працівників у низці федеральних відомств і програми фінансування як “номінальний” глава DOGE. Рішення Маска спровокували низку юридичних претензій.
Білий дім намагався чинити опір розкриттю діяльності Маска, посилаючись на його статус старшого радника. Але Чаткен зробила висновок, що запити на документи та письмові відповіді не були настільки широкими, аби “обтяжувати виконавчу владу”.
Це вже друга “невдача” для DOGE за останні кілька днів, після того, як інший федеральний суддя у Вашингтоні постановив, що департамент має настільки велику владу, що документи про його роботу, ймовірно, повинні бути предметом запитів на доступ до публічної інформації.
Раніше 21 державний службовець подав у відставку з Департаменту державної ефективності (DOGE) Ілона Маска, відмовляючись ліквідовувати критично важливі державні служби.
