Минулого місяця окружний суд США ухвалив рішення залишити чинним це визначення Міністерства оборони (яке нещодавно перейменували на Міністерство війни). Суддя визнав, що хоч DJI й не є «непідконтрольною Комуністичній партії Китаю», існують докази, що її технології «роблять внесок в оборонну промисловість Китаю», оскільки дрони можуть активно використовуватися у військових цілях.
DJI не погоджується з цим. У компанії заявили, що багато комерційних технологій можуть бути використані у військових цілях без будь-яких зв’язків з армією.
«Ми поважаємо рішення суду, але розчаровані тим, що статус компанії не скасували, попри те що суд відхилив ключові звинувачення Міноборони», — сказав речник DJI Адам Велш. — «Ми продовжимо захищати репутацію компанії, адже суд визнав те, на чому ми наполягаємо давно: DJI працює незалежно, не має зв’язків з урядом чи військовими та підтримує відповідальний розвиток дронових технологій».
Компанія наголошує, що ніколи не виробляла військової техніки та не продавала дрони для бойових дій. DJI також обіцяла не підтримувати зміни своєї техніки, які могли б дозволити військове використання.
Схожі ситуації трапляються і з іншими технологіями. Наприклад, цього року Європейський Союз заборонив продаж геймпадів до Росії, оскільки їх можуть використовувати для керування дронами на полі бою.
У DJI ще у 2022 році опублікували заяву:
«Ми категорично засуджуємо будь-яке використання наших продуктів для завдання шкоди. DJI завжди створювала лише цивільну продукцію, яка не призначена для військових цілей».
Компанія також зазначила, що її партнери з продажу зобов’язані не продавати дрони клієнтам, які планують використовувати їх для війни. Якщо хтось порушує це правило, співпрацю з ним припиняють.
