Про це пише The Washington Post.

Справа Епштейна знову в центрі уваги американської політики. На цьому тижні спікер Палати представників Майк Джонсон публічно підтримав заклики до прозорості у справі, що вже кілька років залишається предметом інтересу громадськості та медіа. Зокрема, він висловив необхідність пояснень від Міністерства юстиції щодо відсутності чіткої інформації про потенційний «список клієнтів» покійного мільярдера, відомого зв’язками з політичним істеблішментом.

Попри це, Джонсон не став підтримувати резолюцію демократів, яка прямо вимагала публікації файлів. У центрі критики з боку опозиції опинилася генпрокурорка Пем Бонді, яка раніше натякала на існування ключових документів, а згодом — під тиском заяв президента Трампа — заперечила їхню наявність.

Президент Трамп, своєю чергою, виступив з гострою критикою розслідування та закликів до оприлюднення матеріалів, заявивши: «Я не розумію, чому справа Епштейна може когось цікавити. Це досить нудна тема. Думаю, тільки погані люди хочуть, щоб така справа продовжувалася».

Деякі республіканці та прихильники MAGA-руху, які раніше активно виступали за урядову прозорість, висловлюють розчарування таким підходом. Видання The Washington Post зазначає, що зростає внутрішнє напруження в партії між тими, хто хоче зберегти підтримку громадян, і тими, хто сліпо дотримується лінії Трампа.

Тим часом конгресмен-демократ Марк Візі (Техас) представив резолюцію, яка вимагає від адміністрації Трампа розсекретити документи справи та доручити відповідним комітетам провести розслідування щодо можливого приховування інформації. Попри це, поправку вже відхилив Комітет з правил Палати, і шанс на її ухвалення вважається малоймовірним.

«Це не просто чергова змова, — заявив Візі. — Люди по обидва боки вважають, що в цих файлах є щось важливе. Якщо є така колективна думка — ці файли мають бути оприлюднені».

Справу Джеффрі Епштейна, мільярдера й засудженого сексуального злочинця, було закрито після його смерті у в’язниці у 2019 році за офіційною версією — самогубством. Проте численні розслідування, свідчення потерпілих і заяви громадських активістів продовжують викликати сумніви у прозорості слідства та вірогідності офіційної версії.