Про це повідомив колишній голова «Нафтогазу» та нинішній політик Юрій Вітренко у Facebook.
Він зазначив, що минулого тижня був викликаний до Вищого антикорупційного суду як свідок у справі про заволодіння коштами «Нафтогазу» колишнім керівником компанії.
За словами Вітренка, Коболєв не сплатив податок на доходи фізичних осіб у сумі 61 млн грн та військовий збір у розмірі 5 млн грн із «другої частини» премії за Стокгольмський арбітраж 2019 року, яка була виплачена йому у 2021 році. Колишній керівник «Нафтогазу» використовував механізм банківської гарантії, щоб отримати премію без утримання податків компанією.
Вітренко пояснив, що формально друга частина премії могла розглядатися як окрема оплата праці у 2021 році, з усіма податковими наслідками, а також обмеженнями для оплати праці керівників державних компаній, які діяли на момент виплати.
За словами ексголови «Нафтогазу», премія мала бути виплачена до кінця 2019 року, але Коболєву було вигідніше отримати її у 2020–2021 роках через політичний розголос та обіцянки спрямувати першу частину премії на благодійність. Для цього він створив окремий механізм отримання коштів, який унеможливлював утримання податку компанією.
Вітренко додав, що «Нафтогаз» нагадував Коболєву про обов’язок самостійно сплатити податок, проте він цього не зробив ані у 2021 році, ані у 2022 році, коли настав термін подання декларації. Податкова інспекція перевірила компанію та виявила всі обставини виплати премії через банківську гарантію.
«Попри очевидні факти, податківці вирішили, що податок має сплатити «Нафтогаз», а не Коболєв, який отримав кошти. Тобто Коболєв отримав суму «на руки» без вирахування податку, не сплатив податок, а Нафтогаз має заплатити за нього зверху», — обурився Вітренко.
Колишній голова «Нафтогазу» наразі оскаржує це рішення податкової. Юрій Вітренко наголосив, що кошти компанії мають бути спрямовані на закупівлю газу, а не на покриття чужих податків, і податок повинен сплачувати той, хто фактично отримав гроші.
