Про це Філіп Гордон написав у колонці для The New York Times.

За словами дипломата, ключовим елементом запропонованої угоди можуть стати гарантії безпеки для України в обмін на територіальні поступки, зокрема щодо Донеччини. Водночас Гордон вважає такий підхід стратегічною помилкою.

«Будь-які гарантії безпеки, надані президентом Трампом, не будуть навіть віддалено переконливими. Щоб справді забезпечити свою безпеку, Україні було б набагато краще вимагати конкретних внесків у свою здатність захищатися, ніж гарантій безпеки, в які ніхто — і, звичайно ж, не президент Росії Володимир Путін — ніколи не повірить», — йдеться в колонці.

Гордон зазначає, що у проєкті домовленостей, який обговорювали американські та українські посадовці, гарантії безпеки застосовуватимуться лише у разі «значного, навмисного та тривалого» збройного нападу з боку РФ. На думку Гордона, такі формулювання дають можливість США відмовитися від виконання зобов’язань, якщо нову агресію визнають обмеженою, випадковою або тимчасовою.

Колишній радник також нагадує, що Трамп раніше демонстрував готовність довіряти версіям Москви — зокрема щодо інциденту з «атакою на резиденцію Путіна», а також припускав, що порушення повітряного простору Польщі російськими дронами могло бути «помилкою». На цьому тлі, зазначає Гордон, будь-які письмові гарантії без реального матеріального підкріплення залишаться декларативними.

На його переконання, Україні було б значно вигідніше наполягати не на формальних гарантіях, а на конкретних кроках: поверненні контролю над Запорізькою АЕС, доступі до понад 200 млрд доларів заморожених російських активів, нових великих пакетах американського озброєння та довгострокових інвестиціях США. Саме ці інструменти, вважає дипломат, могли б реально зміцнити обороноздатність України.

Гордон підкреслює, що такі вимоги не повинні вважатися недосяжними, якщо Україна зробить їх передумовою будь-якої мирної угоди. Водночас вони можуть бути прийнятними і для Росії, якщо йдеться про значні територіальні поступки з боку України, що лише посилює ризики запропонованого підходу.