Про це він повідомив в інтерв’ю ВВС, опублікованому у вівторок, 13 жовтня.
Олександр Сирський заявив, що прямого конфлікту з Федоровим не було, однак між ними виникали суперечності щодо фінансування потреб армії та закупівлі необхідного озброєння і боєприпасів.
За словами ексголовнокомандувача ЗСУ, Генеральний штаб визначає потреби війська на підставі заявок із підрозділів. Відповідно до них формують план фінансування та узгоджують, яке озброєння необхідно закупити.
Сирський стверджує, що тодішній міністр оборони віддавав перевагу окремим видам озброєння, передусім дронам, і водночас не враховував потреби, визначені Генштабом. Унаслідок цього виник значний дисбаланс між закупівлями, реальними потребами армії та постачанням техніки на фронт. Особливо це стосувалося наземних роботизованих комплексів.
Ексголовком також зазначив, що деякі потреби спочатку взагалі не фінансувалися. Зокрема, за його словами, постачання далекобійних боєприпасів для артилерії становило лише 5–6% від необхідного обсягу.
Сирський наголосив, що військовий бюджет розподіляє Генштаб за погодженням із відповідними структурами, а забезпечення фронту має бути збалансованим. Фінансування, зокрема, повинно охоплювати не лише дрони, а й наземні роботизовані комплекси, пікапи, мотоцикли, квадроцикли, багі та іншу техніку, необхідну війську.
За його словами, Федоров натомість фінансував закупівлю дронів одразу на весь рік, тоді як закупівлі наземних роботизованих комплексів та інших видів техніки не проводилися. Це призводило до дефіциту необхідного оснащення.
Крім того, Сирський вказав на затримки з фінансуванням і подальшим виробництвом окремих видів озброєння, зокрема дронів. Він стверджує, що їх також постачали не в повному обсязі — лише приблизно наполовину.
«Суть проблеми була — не враховувалися інтереси військ», — підсумував ексголовнокомандувач ЗСУ.
Нагадаємо, що після звільнення з посади головнокомандувача ЗСУ Олександр Сирський продовжить військову службу та навчатиметься в докторантурі.
