Про це пише Reuters із посиланням на три джерела.
Grok був розроблений xAI — технологічною компанією, яку бізнесмен Ілон Маск запустив у 2023 році на платформі своєї соцмережі X.
Як зазначається, у DOGE використовують цей ШІ-бот для аналізу даних. Це порушує питання про конфлікт інтересів і небезпеку для конфіденційної інформації про мільйони американців.
Один зі співрозмовників агентства заявив, що команда Маска використовувала кастомізовану версію чат-бота Grok, аби допомогти DOGE ефективніше аналізувати дані.
«Вони ставлять запитання, використовують його для підготовки звітів, аналізують дані», — сказав співрозмовник Reuters.
Ще двоє заявили, що співробітники DOGE також сказали посадовцям Міністерства внутрішньої безпеки використовувати Grok, хоча той не був схвалений у відомстві.
Маск, Білий дім та xAI не відповіли на запити про коментарі. Речник Міністерства внутрішньої безпеки заперечив, що DOGE тиснув на співробітників міністерства щодо використання Grok.
«DOGE не змушував жодних співробітників використовувати якісь конкретні інструменти чи продукти. DOGE тут для того, щоб виявляти марнотратство, шахрайство та зловживання й боротися з ними», — сказав він, не відповівши на інші запитання.
Reuters не змогло самостійно встановити, чи стягувалась би з уряду США плата за використання Grok, і якщо так, то скільки. Журналісти також не змогли визначити, чи виконали працівники міністерства вказівку співробітників DOGE щодо використання Grok, чи проігнорували це прохання.
Нагадаємо, Grok неодноразово демонстрував нейтральне або навіть проросійське ставлення до подій в Україні, уникнувши чітких відповідей щодо злочинів російської армії. Деякі аналітики та журналісти підозрювали, що ШІ навмисно “відбілює” Кремль. Водночас Grok поширював теорії змови, які є популярними серед ультраправих американських кіл. Наприклад, він жартома або серйозно відгукувався про QAnon, заперечував кліматичні зміни або висловлював сумніви в безпеці вакцин.
Після критики в медіа Маск виправдовував Grok тим, що «він просто каже те, що інші бояться сказати». Цим він фактично підтвердив ідеологічну направленість свого ШІ та відмовився від модерування на основі фактів.
