Про це йдеться у повідомленні Міністерства юстиції України та Центру протидії корупції.

Так, Мін’юст звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про стягнення в дохід держави майна, що належить громадянину Росії Станіславу Гамзалову.

Позов стосується 25% акцій ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» — одного з найбільших і найстаріших машинобудівних підприємств України, яке виробляє вантажні та пасажирські вагони, а також локомотиви.

У ЦПК нагадують, що ще у 2023 році разом із колегами з «Автомайдану» зверталися до Мін’юсту з вимогою ініціювати конфіскацію цієї частки. За даними організації, завод має чотирьох юридичних власників, один із яких — OW Capital Management, що володіє 25% акцій. Кінцевим бенефіціаром цієї частки є російський бізнесмен Станіслав Гамзало

У ЦПК зазначають, що підконтрольні Гамзалову підприємства постачають продукцію компаніям, пов’язаним із військово-промисловим комплексом РФ. Такі компанії, за їхніми даними, сплачують сотні мільйонів рублів до бюджету Росії, «що фактично означає фінансування збройної агресії проти України».

Зокрема, російська компанія АТ «ЭНА», яка належить Гамзалову, спеціалізується на виробництві насосного обладнання для суднобудування та ядерної енергетики. Серед її клієнтів — оборонні підприємства РФ, зокрема АТ «ВО “Севмаш”», що будує атомні підводні човни, ПАТ СЗ «Северная верфь», яке виготовляє військові кораблі для ВМФ РФ, а також АТ «Адмиралтейские верфи», нагороджене Міноборони РФ за виконання оборонного замовлення. У 2017 році «ЭНА» також уклала прямий контракт на постачання обладнання для Міністерства оборони Росії.

Окремо в ЦПК вказують, що у 2022 році менеджмент Крюківського вагонобудівного заводу, ймовірно, закуповував комплектуючі у Росії за завищеними цінами — більш ніж на 192 млн грн, попри наявність українських аналогів. За даними організації, кошти перераховувалися російським компаніям, залученим до виробничих ланцюгів озброєння.

Раніше ця частка заводу вже була передана в управління АРМА в межах кримінального провадження. Наразі Мін’юст ініціює повноцінну конфіскацію активу. Розгляд справи має відбутися у Вищому антикорупційному суді.