Про це йдеться на сайті музею.
Висновок не є експертизою повною мірою. Більшість найскладніших змістовних тверджень, які б мали бути підставою для висновків та рекомендацій такого роду документа, тут подані без аргументації, мають вигляд емоційно забарвлених, з розмитими інтерпретаціями, визначень, — йдеться в повідомленні музею.
У музеї вважать, що експерти УІНП використовують фрази, що містять «надміру категоричні судження, які в результаті скоріше образно нав’язують, ніж аргументовано обґрунтовують рекомендаційну частину документа». Ба більше, вони заявили, що більшість експертів не мають релевантного фаху, відповідної компетенції.
І зазначають, що наукових співробітників музею не запрошували до участі в експертизі.
Наведені аргументи стосовно постаті, творчості М. Булгакова явно перебільшені, тенденційні, поверхневі, не базуються на джерелах або спотворюють їх. Метафорична, емоційно-категорична подача тез говорить більше про особисту неприязнь та тенденційність сприйняття авторів, аніж про наукову, фахову експертизу, — додали у музеї.
Також у своєму повідомленні науковці музею виклали фрагменти висновку УІНП, який вважають маніпулятивними та фактологічно помилковими.
Нагадаємо, що раніше Інститут нацпам’яті визнав Булгакова символом російської імперської політики, а його пам’ятники — пропагандою.
