Про це повідомила Анастасія Радіна за результатами засідання парламентської Тимчасової слідчої комісії.
За словами парламентарки, під час надання пояснень Герман Галущенко стверджував, що у період із червня по жовтень 2025 року орендував розкішний будинок площею 650 квадратних метрів у Києві за суму близько 3 тисяч доларів (приблизно 126 тисяч гривень) на місяць.
Проте перевірка профільних сайтів із нерухомості виявила суттєву розбіжність у цифрах. У відкритих оголошеннях за травень 2025 року вартість оренди цього самого об’єкта була зафіксована на рівні 15 тисяч доларів, що становить понад 650 тисяч гривень.
Депутатка припускає, що ексміністр міг свідомо занизити суму в п’ять разів, аби уникнути обов’язкового декларування суттєвих змін у майновому стані, поріг для яких у 2025 році становить близько 151 тисячі гривень.
Особливе занепокоєння викликає і сам статус нерухомості. Будинок на вулиці Добровольчих батальйонів перебуває під арештом і ще з 2021 року офіційно переданий в управління Агентству з розшуку та менеджменту активів (АРМА).
Анастасія Радіна розкритикувала діяльність агентства, наголосивши на кричущій бездіяльності як колишньої очільниці відомства Олени Думи, так і нинішнього керівництва.
За її словами, за чотири роки державна структура не лише не спромоглася знайти офіційного управителя для активу, а й «не помічала», що арештованим майном топчиновника-втікача користуються треті особи, не сплачуючи прибуток у бюджет країни.
Парламентарка також поставила під сумнів щирість пояснень Галущенка щодо термінів проживання у маєтку. Ексурядовець заявив, що виїхав звідти у жовтні, що формально дозволяло йому не вносити майно до річної декларації, де вимагається фіксація об’єктів у користуванні від шести місяців.
Однак факти свідчать про інше: детективи НАБУ застали Галущенка у цьому будинку в ніч проти 10 листопада. Це дає підстави припускати, що колишній міністр міг мешкати там значно довше або на особливих умовах, які він намагається приховати від контролюючих органів.
На підставі виявлених фактів народна депутатка направила відповідні заяви до НАБУ та НАЗК для перевірки можливого незаконного збагачення та надання завідомо неправдивих відомостей у декларації. Крім того, окремі звернення скеровані до ДБР та Офісу Генпрокурора щодо ймовірної службової недбалості посадовців АРМА.
Радіна наголосила, що ситуація, коли чинний чи колишній високопосадовець користується активами оточення Януковича за сумнівними схемами, є неприпустимою для воюючої держави та вимагає жорсткої правової оцінки.
