Про це йдеться у розслідуванні Bihus.Info.
За даними журналістів, Андрій Свінцицький розпочав кар’єру в правоохоронних органах ще за часів керівництва Івана Баканова та Андрія Наумова, очоливши у 2019 році Інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБУ. Саме в цей період його родина почала активно накопичувати дорогі активи.
Того ж року дружина посадовця придбала квартиру площею 90 квадратних метрів поблизу Оболонської набережної в Києві. Наприкінці 2021 року в активі родини з’явилися апартаменти в Туреччині, а вже під час великої війни, у 2022 році, — новий позашляховик BMW X6.
Новий етап збагачення збігся з призначенням Свінцицького на посаду керівника новоствореного експертного центру при Міністерстві юстиції у 2024 році. Тоді його дружина стала власницею ще двох квартир у столичних житлових комплексах бізнес-класу «Кардинал» та «Французький квартал», що розташовані на Печерську.
Попри такі масштабні придбання, офіційний річний дохід дружини як фізичної особи-підприємця, згідно з декларацією, становить лише близько 600 тисяч гривень. Сам посадовець стверджує, що раніше вона заробляла значно більше, хоча подробиць цього бізнесу не розкриває.
Покращення матеріального стану торкнулося й інших членів родини керівника НДЦНСЕ. Його теща, яка раніше працювала у сільській раді на Сумщині з місячною зарплатою у 12 тисяч гривень, у 2022 році несподівано стала власницею котеджу в Ужгороді.
Матір Свінцицького, колишня кухарка у виправній колонії, у той самий період придбала елітну квартиру в новобудові VIP-класу, також на Закарпатті. Батько посадовця, який офіційно не має джерел доходу, у 2023 році поповнив свій автопарк новим Toyota Land Cruiser, хоча родина продовжує жити у звичайній квартирі в Житомирі.
Андрій Свінцицький, чий офіційний річний дохід становить близько 1,2 мільйона гривень, пояснює статки дружини та батьків накопиченнями, зробленими до його приходу в державний сектор. Про походження коштів родичів з боку дружини посадовець, за його словами, нічого не знає.
Водночас прізвище Свінцицького неодноразово згадувалося в контексті ймовірно замовних експертиз у Службі безпеки України, що додає розслідуванню особливої гостроти на тлі реформи судової експертизи в країні.
