Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід для підозрюваного у привласненні пожертв на лікування СМА Назарія Гусакова — нічний домашній арешт із 22:00 до 06:00, повідомляє hromadske.

Сам Назарій Гусаков не був присутній у залі суду — він і його адвокатка брали участь у зсіданні по відеозв’язку. Днями він повернувся в Україну, що дозволило організувати судове засідання.

Сторона обвинувачення наполягала на цілодобовому домашньому арешті, аргументуючи це ризиками знищення доказів і можливістю підозрюваного перетинати кордон через інвалідність.

Натомість захист просив обмежитися нічним арештом. Адвокатка заявила, що стан здоров’я Гусакова «суттєво погіршився»: він потребує дворазової вентиляції легень, не може самостійно пересуватися і навіть відвідувати туалет, а також не здатен особисто з’являтися до суду. За її словами, підозрюваний співпрацює зі слідством і дає покази. Сам Гусаков підтримав позицію захисту.

Прокурор визнав, що у клопотанні про цілодобовий арешт не врахували потреби підозрюваного в медичних процедурах. У результаті суд частково задовольнив клопотання і призначив нічний домашній арешт. Гусакову дозволено залишати місце проживання лише для отримання медичної допомоги, також він має здати закордонний паспорт.

Шахрайський скандал

За даними слідства, Гусаков організував у соцмережах збори коштів, заявляючи про нібито критичну потребу в дорогому препараті для лікування СМА. Водночас, за інформацією Львівської міськради, з червня 2024 року він отримував цей препарат безкоштовно за кошти міського бюджету.

Слідчі вважають, що частину зібраних грошей могли використовувати не за призначенням — зокрема на азартні ігри, інвестиції в криптовалюти та особисті витрати. Загальна сума збитків оцінюється у 2 млн грн.

Йому оголосили підозру за шахрайство (ст. 190 ККУ) та легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом (ст. 209 ККУ).

Після розголосу справи Гусаков перебував в Італії, однак 25 березня, за даними Офісу генпрокурора, повернувся в Україну. Сам підозрюваний пояснює, що не приховував мету зборів і заявляв, що кошти потрібні «для життя», включно з побутовими витратами. Водночас визнав, що мав би вести окремі рахунки та облік витрат, але не мав відповідного досвіду.