Про це інформує фундація DEJURE.

Громадська організація DEJURE нагадує про низку серйозних фактів, які ставили під сумнів доброчесність та етичність судді Отрош:

  • Після початку російської агресії Отрош регулярно їздила до тимчасово окупованого Криму та в Санкт-Петербург на виставки та «до близьких».
  • Під час співбесіди вона звинуватила українську владу в окупації Криму.
  • Вона розпочала кар’єру з «VIP-умов», які були недоступними для більшості інших суддів.
  • Отрош має коштовне майно, походження якого не пояснюється її офіційними доходами.

Інна Отрош оскаржувала своє звільнення, яке відбулося за результатами кваліфікаційного оцінювання у 2024 році.

Ще у 2019 році вона оскаржувала рішення Вищої кваліфкомісії суддів (ВККС) у Верховному Суді, намагаючись уникнути засідання з повним складом ВККС. Тоді ВП ВС вирішила, що за наявності негативного висновку Громадської ради доброчесності (ГРД) засідання з повним складом Комісії є обов’язковим. У 2024 році ВККС на такому засіданні рекомендувала звільнити суддю, і це рішення підтримала Вища рада правосуддя (ВРП).

Цього разу Отрош посилалася на так званий «закон Бабія», який, на її думку, дозволяв окремій «касті» суддів не проходити другу співбесіду з ВККС, попри негативний висновок ГРД. Велика Палата, ухвалюючи рішення на користь Отрош, використала схожу практику, яка раніше була застосована у справі менш резонансної судді Марини Лозинської.

Таким чином, ВП ВС скасувала результати кваліфікаційного оцінювання Отрош, попри те, що ГРД, ВККС і ВРП вже однозначно висловилися, що звільнення судді є правомірним.

Адвокаційний менеджер Фундації DEJURE Антон Зелінський наголосив на неприпустимості цього прецеденту.

«У Інни Отрош сплив пʼятирічний строк повноважень, на який її призначили у 2013 році. ВРП за законом нардепа Романа Бабія у 2021 році внесла Президенту подання про призначення Отрош на посаду судді безстроково без завершення кваліфікаційного оцінювання, але Президент досі не підписує указ про її призначення», — зазначив він.

Попри те, що Отрош не здійснюватиме правосуддя, поки указ не підписаний Президентом, відновлення її статусу дозволяє їй отримувати значні виплати з бюджету, які можуть сягати близько 120 тис. грн на місяць.

Фундація DEJURE попереджає, що рішення ВП ВС «відкриває шлях до масових повернень інших недоброчесних суддів, які мають схожу ситуацію з Отрош».

«ВП ВС просто викинула у смітник висновки Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфкомісії суддів і власну ж практику попередніх років. Такий крок підриває авторитет правосуддя, руйнує довіру до суду й нищить саму надію на справедливість. Якщо не очистимо Верховний Суд найближчим часом, то судова реформа зазнає поразки і Євроінтеграція залишиться поза доступом для України», — підсумовують у DEJURE.