Про це повідомляє Центр протидії корупції (ЦПК).
У лютому цього року ВРП звільнила Літвінову на підставі дисциплінарного провадження. Однак суддя оскаржила це рішення у Великій палаті Верховного Суду.
Верховний Суд задовольнив її скаргу, мотивуючи це тим, що на момент ухвалення рішення ВРП суддю вже відрахували зі штату ОАСК, тому Вища рада правосуддя не мала повноважень її звільняти. За інформацією ЦПК, лише один суддя не погодився з цим рішенням, залишивши окрему думку.
Враховуючи позицію Верховного Суду, ВРП скасувала власне рішення про покарання Літвінової та закрила дисциплінарне провадження щодо неї.
ЦПК припускає, що тепер Літвінова може спробувати піти у відставку, щоб отримати значну одноразову допомогу та солідні довічні виплати.
«У підсумку. Суддя, яка отримала російське громадянство, уникає покарання і бонусом може спробувати вибити собі пожиттєві виплати. Це дуже небезпечний прецедент. Хіба такого правосуддя очікують громадяни України?», — наголосили у ЦПК.
ДОПОВНЕНО о 09:11 19 вересня
У Верховному суді стверджують, що викладені ЦПК твердження не відповідають дійсності. КИЇВ24 наводить повний текст отриманого повідомлення:
“За обставинами цієї справи Служба безпеки України встановила наявність у судді Окружного адміністративного суду міста Києва російського громадянства. Відповідно до ст. 126 Конституції України (п. 2 ч. 7) набуття суддею громадянства іншої держави є підставою для припинення повноважень судді. Із цієї підстави наказом Окружного адміністративного суду міста Києва суддю було відраховано зі штату у зв’язку з припиненням повноважень судді. Саме така процедура передбачена в разі виявлення в судді іноземного громадянства.
Процедура притягнення до дисциплінарної відповідальності, внаслідок якої суддя звільняється з посади, у цьому випадку не застосовується, оскільки це не є необхідним, адже повноваження судді вже є припиненими в більш швидкій, безспірній процедурі. Попри це в цій дисциплінарній справі Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді у зв’язку з наявністю в неї російського громадянства, хоча навіть самим же Регламентом ВРП передбачено, що якщо на момент розгляду дисциплінарної справи повноваження судді припинені, дисциплінарне провадження закривається.
Отже, Велика Палата ВС скасувала зазначене рішення ВРП, констатуючи, що воно не відповідає ані Конституції України, ані Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також прямо суперечить самому Регламенту ВРП.
Однак це рішення Великої Палати ВС не призвело до поновлення судді на посаді (оскільки її повноваження припинені іншим рішенням, яке залишилося чинним), так само воно не зумовило виникнення в судді права на відставку та отримання довічного грошового утримання (суддя, повноваження якого припинені, не має права на відставку).
Попри очевидну необґрунтованість тверджень вони продовжують поширюватись у медіа. Враховуючи наведене, звертаємо увагу всіх медіа, які оприлюднили публікації щодо цієї дисциплінарної справи та навели в них такі твердження, на необхідність спростування недостовірної інформації:
Помилкове твердження: «Верховний Суд поновив на посаді суддю із російським громадянством».
Дійсний факт: скасування незаконного рішення ВРП не призвело до поновлення судді на посаді.
Помилкове твердження: «суддя може піти у відставку з величезною допомогою і довічними виплатами».
Дійсний факт: суддя, повноваження якого припинені відповідно до ст. 126 Конституції України, не може піти у відставку та отримувати довічне грошове утримання.
Помилкове твердження: «суддя, яка отримала російське громадянство, уникає покарання і бонусом може спробувати “вибити” собі пожиттєві виплати».
Дійсний факт: наслідком наявності російського громадянства є не покарання, а припинення повноважень судді з усіма похідними наслідками, яких суддя не уникне у зв’язку з рішенням Великої Палати Верховного Суду”.
З постановою Великої Палати ВС від 5 червня 2025 року можна ознайомитися за цим посиланням.
