Про це повідомив керівник Інституту інформаційної безпеки Артем Біденко у своєму блозі на сайті «Української правди».
За його словами, Гранцу вдалося зібрати докази того, що адміністратором каналу є саме Кравець.
“Це рідкість – адже анонімність і є головним захисним механізмом цього ринку. Оскільки юридична особа Telegram – компанія Telegram FZ LLC – зареєстрована в ОАЕ, справу розглядають саме там. Суд позов прийняв. Якщо Гранц виграє, Кравцю загрожують не лише значні фінансові втрати, а й реальне ув’язнення”, — заявив Біденко.
Він наголосив, що ця справа є показовою не лише з точки зору можливої відповідальності, а й у контексті функціонування ринку Telegram.
“Вона ще раз підтверджує очевидне: Telegram давно є повноцінним ринком, де інформаційний вплив відкрито монетизують, а переважна більшість учасників цього ринку не платить з цього жодних податків. Без договорів, без звітності, без зобов’язань”, — зазначив Біденко.
За його словами, однією з головних причин проблеми є анонімність більшості Telegram-каналів, через яку неможливо встановити відповідальних за поширення маніпуляцій або кампаній з дискредитації.
“Хто пише ці тексти? Хто вирішує, кого сьогодні “топити”, а кого хвалити? Чиї гроші за цим стоять — політиків, бізнесу, зовнішніх гравців? Відповідей немає. А без імені, редакції та юридичного власника у публічному полі — немає й персональної відповідальності за брехню, маніпуляцію або кампанію дискредитації”, — говорить Біденко.
Серед необхідних кроків він назвав реєстрацію каналів із великою аудиторією як суб’єктів інформаційної діяльності, розкриття реклами та платного контенту, а також податкову відповідальність.
“По-перше, реєстрація каналів із великою аудиторією — скажімо, понад 50 тисяч підписників — як суб’єктів інформаційної діяльності. По-друге, розкриття реклами і платного контенту. Якщо канал отримує гроші за публікацію — читач має про це знати. Це не цензура, це базова прозорість, яку ЄС уже закріпив у Digital Services Act. По-третє, податкова відповідальність. Ринок Telegram-реклами в Україні — мільйони гривень на рік. Більша частина з них проходить поза будь-яким обліком. Це питання не лише медіаетики, а й прямої відповідальності фіскальних органів”, — вважає Біденко.
