Про це у своїй колонці для Bloomberg пише засновник агентства Майкл Блумберг.

Він вважає, що Сполучені Штати мають підтримувати Україну як у війні, так і в мирі, а не наполягати на угоді, яка може лише заохотити подальшу агресію Росії.

Він зазначає, що після переговорів у Женеві запропонований США мирний план нібито покращився, однак початкова версія документа була неприйнятною та переважно відображала російські інтереси. За словами Блумберга, у первинному варіанті йшлося про:

  • передачу Росії територій, які Україна контролює зараз;
  • різке скорочення української армії;
  • заборону іноземної військової допомоги;
  • проведення виборів за графіком, вигідним Кремлю;
  • відсутність дзеркальних зобов’язань для Росії.

Блумберг наголошує, що такі пропозиції фактично давали Путіну можливість зірвати будь-які гарантії безпеки у будь-який момент.

Загрози для США

За його словами, нав’язаний Україні «поганий мир» став би ударом і по американських інтересах. Росія вийшла б із війни зміцненою і становила б більшу загрозу Європі, що змусило б США:

  • збільшити військову присутність у Європі,
  • спрямувати додаткові ресурси на ППО, розвідку й стримування,
    — усе це за рахунок уваги до Індо-Тихоокеанського регіону та стримування Китаю.

Якщо Росія порушила б угоду, — а її поведінка в минулому це прогнозує, — США опинилися б перед дилемою: реагувати з ризиком втягнутися у ширший конфлікт або ж виглядати «паперовим тигром».

Глобальні наслідки

Блумберг попереджає:

  • відхід США від підтримки України поставив би країну в ситуацію «другого Афганістану»,
  • підірвав би довіру союзників до Вашингтона,
  • стимулював би інші країни шукати власну ядерну зброю,
  • посилив би агресивність Китаю щодо Тайваню та інших територій.

Як має виглядати прийнятний план

За словами автора, США мають виходити з того, що їхні інтереси пов’язані з існуванням сильної, озброєної України, інтегрованої в Європу. Блумберг пропонує такі принципи:

  • верифіковане припинення вогню на поточних лініях фронту, а питання кордонів — вирішувати пізніше;
  • жодних обмежень на українську армію чи присутність іноземних інструкторів;
  • дієві, юридично зобов’язувальні гарантії безпеки;
  • заморожені російські активи мають піти на відбудову України, а не ставати частиною приватних бізнес-схем між США і РФ.

Він також закликає Конгрес дозволити передачу Україні крилатих ракет Tomahawk як елемент стримування, а Німеччину — передати Києву ракети Taurus. Європейські країни, на його думку, мають погодити кредитування України під заставу заморожених російських активів.

Окремо автор наголошує на необхідності розслідувати корупційні скандали в Україні, щоб зберегти довіру міжнародних партнерів.

Блумберг підкреслює: якщо Путін не прийме таких умов, це лише доведе його небажання миру. Бо його стратегічна мета — підкорення України, а справжній мир можливий лише тоді, коли світ обмежить імперські амбіції Кремля, а не піде їм назустріч.

Нагадаємо, колонка Блумберга зʼявилася після публікації так званих «плівок Віткоффа»: видання Bloomberg 25 листопада оприлюднило дві стенограми розмов російських чиновників. У першій Стів Віткофф радить Кремлю, як «правильно» донести свої пропозиції Трампу. У другій Ушаков та Кирило Дмитрієв обговорюють, як подати російський проєкт мирного плану так, щоб він виглядав як ініціатива США.

Нагадаємо, Ушаков після зливу розмов із Віткофом заперечив обговорення мирного плану США з Китаєм і заявив, що його прослуховують.