Про це свідчить постанова суду, опублікована в Єдиному реєстрі судових рішень, передає РБК-Україна.
Санкції проти Каімова Арбі Джамалдиновича, уродженця Чеченської Республіки, були застосовані Указом Президента №203/2021, яким було введено в дію рішення РНБО про персональні санкції щодо осіб, пов’язаних із кримінальним світом. Його прізвище фігурувало у широкому списку, куди включили понад шістсот осіб, визнаних в Україні «ворами в законі» або іноземними кримінальними авторитетами.
Каімов дізнався про застосування санкцій ще у травні 2021 року. Свій перший позов він подав через місяць, але ця справа була закрита у 2024 році через його повторну неявку на засідання без поважних причин. Другий позов, який став предметом розгляду Великої палати, був поданий лише у березні 2025 року, тобто після спливу шестимісячного строку, визначеного законом.
В апеляційній скарзі адвокат позивача наполягав, що причини пропуску строку є поважними, та посилався на порушення права на доступ до правосуддя і суперечність принципам Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).
Проте Велика палата Верховного Суду не погодилася з цими аргументами. Суд зазначив, що пропуск строку був прямим наслідком недобросовісної поведінки самого позивача, який систематично не з’являвся на судові засідання. Судді підкреслили, що обмеження строків звернення до суду не порушує права на справедливий суд, а навпаки, забезпечує правову визначеність.
Посилаючись на практику ЄСПЛ (зокрема, на справи «Мушта проти України» та «Пономарьов проти України»), Верховний Суд вказав, що обмеження строків є допустимими, якщо вони пропорційні та не перешкоджають використанню наявних засобів захисту. Таким чином, Велика палата остаточно відмовила у розгляді скарги.
