На Трампа подали до суду через платний ранній доступ до його дописів у Truth Social: чим небезпечні його дії?

Позов подали медіаорганізація The Intercept та Freedom of the Press Foundation.

Вони вимагають визнати практику незаконною та заборонити адміністрації публікувати державні заяви в Truth Social, доки зберігається платний пріоритетний доступ.

Сервіс Truth API запустили 1 серпня. За $100 тисяч на місяць або $60 тисяч на місяць за трирічним контрактом передплатники можуть отримувати дописи Трампа та інших посадовців раніше за звичайних користувачів.

Позивачі стверджують, що Трамп використовує свій акаунт у Truth Social, який має близько 12,9 млн підписників, для оголошень про військові операції, мита та кадрові рішення. На їхню думку, платний доступ створює нерівні умови для журналістів і фактично ставить доступ до інформації в залежність від фінансових можливостей.

За умовами угоди Трамп також має спочатку публікувати дописи в Truth Social і не дублювати їх на інших платформах щонайменше шість годин.

Водночас у Trump Media звинувачення відкидають. У компанії заявляють, що Truth API лише забезпечує швидшу доставку публічних дописів і не дає передплатникам доступу до непублічної інформації.

За даними CNBC, сервіс уже має понад 10 платних клієнтів. Він забезпечує швидший доступ до дописів десяти найпопулярніших акаунтів, серед яких сторінки Білого дому та віцепрезидента США Джей Ді Венса.

Чим небезпечна така діяльність?

Юристи та правозахисники критикують таку практику через ризики для прозорості та рівного доступу до офіційної інформації. Платний ранній доступ до заяв президента може давати трейдерам перевагу на ринку, а також створює небезпечний прецедент, коли державні комунікації фактично стають комерційним продуктом.

Згідно з Першою поправкою до Конституції США, офіційні заяви президента є публічним надбанням. Надання переваги тим, хто платить, обмежує право решти громадян на миттєвий і рівний доступ до урядової інформації.

Президент є державним службовцем, який утримується за кошти платників податків. Використання статусу глави держави для збільшення прибутків власної платформи (Truth Social) може розглядатися як конфлікт інтересів та порушення антикорупційних норм.